1206

　　中新網2月24日電美國正在內向化和轉向孤立主義嗎在最近的達沃斯世界經濟論壇上，很多金融和政治界領袖提出這個問題。新加坡《聯合早報》近期文章表示，衰落是對當代美國的誤導性比喻，作為研發、有巢氏房屋高等教育和創業活動的領先者，美國並不處於絕對衰落的情況。我們並不生活在“後美國世界”，在未來幾十年，美國將是“首要”的，但卻不是“唯一”的。
　　文章摘編關鍵字廣告如下：
　　在達沃斯，買屋美國國務卿克裡發表了強有力的演說，明確地指出：“美國沒有減少參與，反而因為比從前更積極地參與而自豪。”但這一疑問仍沒有消失。
　　在幾年前的達沃斯，許多參與者都把經濟衰退誤認為是美國的長期衰落。今年就不同了，一般的看法系統家具是美國經濟恢復了大部分根本活力。經濟末日論者轉而關註此前的大熱門新興市場如巴西、俄羅斯、印度和土耳其等。
　　對美國孤立主義的擔憂，是最近的一系列事件引發的。首先，美國(到目前為止)拒絕對敘利亞進行軍事干預；其次是美國即將從阿富汗撤軍。此外，總統奧巴馬在去年秋天因為美國國會政治僵局及其所導致的政府關門而取消了固態硬碟安裝亞洲之行，也給該區域領導人留下了不好的印象。
　　事實上，克裡的精力和行程都集中在中東，這讓很多亞洲領導人認為奧巴馬的招牌外交政策——亞洲“再平衡”戰略，已經後勁不足，儘管中國和日本之間的緊張態勢仍在發酵。這從雙方領導人在達沃斯的言論便可見一斑。
　　從“達沃斯”的視角來看，最令人擔心的莫過於美國國會最近拒絕批准國際貨幣基金組織的改革和再融資，儘管這一計劃不會給美國納稅人帶來重大額外負憚並且在奧巴馬的領導下，於幾年前就已經獲得G-20集團的同意。
　　我問一名顯赫的共和黨參議員，為何國會不讓美國兌現承諾，他表示這 “純屬故意刁難”，反映的是右傾的茶黨共和黨人和一些左傾民主黨人的情緒。更多的美國孤立主義證據可以從皮尤研究中心(Pew Research Center)和外交關係委員會(Council of Foreign Relations)的最新民調中看出。調查顯示，52%的美國人認為美國應該“在國際上管好自己的事情，讓其他國家自行決定如何相處”。幾乎同樣比例的美國人認為，同十年前相比，美國已經“沒有那麼重要和強大”了。
　　這些感覺(不論在國內還是在國外)的問題，在於美國實際上仍是世界最強大的國家，並且可能在未來幾十年都是如此。中國的規模和快速經濟增長幾乎必然會增加它相對於美國的實力，但即使中國在未來幾年成為世界最大經濟體，其人均收入要超過美國還需要幾十年之久。
　　此外，只是基於國內生產總值(GDP)的預測也是片面的，忽視了美國的軍事和軟實力優勢。
　　衰落是對當代美國的誤導性比喻，所幸奧巴馬並沒有接受他應該尋求遏制美國衰落戰略的建議。作為研發、高等教育和創業活動的領先者，和古羅馬不同，美國並不處於絕對衰落的情況。我們並不生活在“後美國世界”，但也不再生活在20世紀末的“美國時代”。在未來幾十年，美國將是“首要”的，但卻不是“唯一”的。
　　這是因為其他國家和非國家行動者的實力源泉正在增長，也是因為在越來越多問題上，要取得美國所中意的結果，將日益需要與其他行動者共同運用實力，而不只是凌駕於他們的實力。美國領導人維持同盟、建立網絡的能力，將是美國硬、軟實力的一個重要方面。美國實力在21世紀所面臨的問題不僅僅是中國，還有“其他國家的崛起”。
　　明智的戰略要避免派遣地面部隊參與亞洲大陸的大規模戰爭。但這一審慎的姿態並不等同於孤立主義。美國需要更好地結合其軟實力和硬實力。
　　奧巴馬在其2014年國情咨文中指出：“在充滿複雜威脅的世界中，我們的安全取決於我們實力的所有要素——包括強勢與有原則的外交。”艾森豪威爾或許也會這樣說，而且沒有人會因此指責他是孤立主義者。(約瑟夫•奈)　　（原標題：外報：美國並非“孤立主義” 未來也非“唯一”）